罗志华

　　陕西榆林孕妇坠楼事件又有新进展。9月6日，有媒体记者了解到，该院坠楼产妇的主治医生李瑞琴已停止工作，配合调查。7日上午，国家卫计委责成当地卫生计生部门认真调查核实，依法依规严肃处理。

　　榆林孕妇坠楼事件已经启动调查程序，且这起事件的复杂程度有可能远超想象，不仅双方各执一词，而且细节难以还原，再加上事件涉及到医疗、社会伦理、家庭关系等诸多问题，若没有进行深入细致的调查，恐难判明是非，更无法划清责任。

　　然而，当前的一些评论已让是非判断走在了真相之前。是非判断的信息来源，要么是一面之词，要么是未经证实的猜想。比如，当医院公布孕妇“下跪”视频后，就以“下跪”为事实，将矛头对准孕妇的家人；而当“下跪”可能是“因疼下蹲”时，又将矛盾迅速对准医院，认为公布视频有为自己开脱之嫌。是非判断走在真相之前是危险的，轻则会把事情搞得更加复杂，重则误伤无辜，且真正需要反思的问题反而被其他话题淹没。

　　尤其值得担心的是，在法律条文的引用上，哪一条可以支持观点就引用，对观点不利的条文就视而不见。要知道，所站的角度不同，得出的结论就不同，且不同的法律条文之间，本身就存在相互制约的现象，片面引用法律条文，难以确保结论正确。

　　譬如，很多媒体引用《侵权责任法》第五十六条的规定，“因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施”。因此认定医院没有尽到自身责任。但实际上，“生命垂危等紧急情况”是个模糊的概念，且孕妇在跳楼前是否已出现“生命垂危等紧急情况”，不在现场的外人不能作出判断。更重要的是，家属就在门外，医生若以孕妇已出现紧急情况为由就自行实施手术，家属将失去知情权和选择权，院方若能这么做，反而将医患双方都置于一个危险的境地，将来也许没人敢将亲人送进手术室了。

　　只要事实清楚，一切自然是非分明，真相才是最好的“判官”。由此看来，当前并非判断是非的时候，而是应该更加全面地查明真相，更加准确地把准关键环节。对逝者的最好告慰，是找到真正原因，正确地分配责任，是在同类事件上引以为戒，避免类似悲剧再次发生。