案情：申请人田某某，男，生于1969年3月5日，系精准扶贫户，家住南江县北极乡芭蕉溪村4社，其房屋因年久失修，无法入住，被列入异地扶贫搬迁。2016年11月11日田某某将旧房屋拆除工程交予蔡某某，蔡某某连同屈某某等人作业，在作业过程中，由于操作不当造成屈某某受伤并当场死亡，现屈某某家属要求房主对其死亡进行赔偿。

　　

　　根据《法律援助条例》相关规定，田某某为精准扶贫户，符合援助条件，南江县法律援助中心将该案指定到大河镇法律援助站。大河镇法律援助站接受委托后，办理了相关手续，对本案情况进行了深入细致的了解。经了解，此案主要矛盾纠纷在于屈某某家属要求房主田某某进行赔偿，而田某某认为自己属于工程承揽制，自己不负有责任，导致屈某某死亡的责任应由蔡某某承担，但田某某与蔡某某只是签订简易合同，合同并不能体现工程为承揽制。

　　

　　在了解到详细情况后大河法律援助站工作人员田德生，积极组织三方进行调解，力争三方能达成一致意见，最后在南江县北极乡芭蕉溪村民委员会、芭蕉溪村人民调解委员会以及田德生的共同努力下，三方达成一致，签订和解协议，造成屈某某死亡的责任由三方共同承担，田某某承担百分之三十的责任，支付屈某某四万元。

　　

　　案件点评：田某某房屋改造工程，共有三种形式，分别为承揽，承包与自建雇佣，由于田某某与其他两人都不具有主体资格，所以不适用承包，只能是承揽与雇佣，对于这两者在责任承担上的区别在于，承揽制为蔡某某在田某某处拿到房屋改造工程，屈某为蔡某提供劳务在作业中屈某某死亡，其责任由承揽方承担，田某某不承担责任；雇佣为田某某雇佣二人为其进行房屋拆除，期间屈某某死亡的责任由雇佣者承担。本案中由于蔡某与田某约定不明确，对屈某身亡蔡某承担主要责任，田某承担次要责任，因此为避免此类现象，在签订合同时需明确其性质。

　　

　　（邵孝）